Att klimatförändringarna finns och påverkas av mänskligt beteende är det få som ifrågasätter nu. Vi har idag en stor mängd seriös forskning som pekar på att så är fallet. Ändå finns det de som envist påstår motsatsen. Till dem hör tydligen Junilistans Björn von der Esch. På en debatt anordnad av Europaportalen framkom det att han inte tror på IPCC:s varningar om det hot som mänskliga utsläpp av växthusgaser utgör för klimatet.

Att Junilistan sjunkit i popularitet och väljarstöd har varit känt ett tag. I sådana lägen brukar partier söka efter frågor att profilera sig med, för att sticka ut från mängden konkurrerande partier och på så sätt synas mer och öka antalet röster. Jag frågar mig nu om von der Eschs utspel var en sådan strävan efter profilering av sig själv eller av Junilistan som parti. Det naturliga följdfrågan blir isåfall hur klokt, eller ansvarsfullt, det är att profilera sig själv eller sitt parti som klimatskeptiker i en tid där alla krafter måste hjälpas åt för att vända en mycket farlig klimatutveckling?

Det enda jag kan sluta mig till är att Björn von der Esch antingen är mycket okunnig inom klimatfrågan, och därmed inte borde uttala sig i frågan överhuvud taget, eller i mycket desperat behov av en profileringsfråga, och då kan man fråga sig hur ansvarsfull han är som politiker om han väljer en så oseriös hållning bara för att sticka ut.

Eller, som min mammas gamla lärare brukade fråga sina elever: ”Är du dum eller trotsig?”. Inget av alternativen var särskilt smickrande.