Var på två bra möten idag och delar nedan med mig av några citat.

Hårdare krav eller mer stöd?

Debatt om alliansens flykting- och integrationspolitik på Ohlininstitutet

”Vi politiker vet inte bäst var folk ska bo.” Nyamko Sabuni

”Det finns inget solidariskt med en politik som leder till utanförskap.” Per Gudmundson angående den tidigare förda integrationspolitiken.

”Kostnaden för en misslyckad integrationspolitik är både ekonomisk och opinionsmässig.” Per Gudmundson

”Försörjningskravet är en del av migrationspolitiken och inte av integrationspolitiken.” Nyamko Sabuni

Urholkar (löne)skandalerna förtroendet för näringslivets ledarskap?

Hur ska bolagsstyrelser och enskilda ledare agera vid extraordinära marknadssituationer som den som vi genomlever just nu? på IFL, Handelshögskolan

”Chefernas uppförande bör personifiera företagets värderingar”. Tore Ellingsen

”Det måste finnas andra drivkrafter för ledare än de själviskt materiella.” Tore Ellingsen

”En styrelse ska vara som en kammarorkester, var och en ska spela ett eget instrument.” Sven Hagströmer

”En bonus ska inte behövas för att man ska göra ett bra jobb.” Stefan Löfvén

”Symbolhandlingar från cheferna är viktiga i kristider. Om de anställda får sänkt lön bör cheferna också få det.” Stefan Löfvén

Under mer än ett decennium har det svenska vänsterblocket beskyllt den förra borgerliga regeringen för att bära skulden för den förra ekonomiska krisen. Den, liksom den nuvarande ekonomiska krisen, var av ett internationellt slag och den borgerliga regeringen tog då över regeringsmakten när krisen redan var ett faktum.

Bo Lundgren kallas nu i egenskap av föredöme till diverse internationella möten. Andra regeringar, bland annat den amerikanska, vill lära sig av det svenska exemplet. Detta ett kvitto på hur väl den förra borgerliga regeringen hanterade den ekonomiska krisen, och ingenting annat.

Bloggosfären är fortfarande ett nytt fenomen, för så väldigt många. En av de som inte förstår den är uppenbarligen Mats Svegfors, Sveriges Radios nya vd. Han uttalade sig nyligen om bloggosfären så här: ”Det mesta är smörja, det är inte värt tiden för det är bara okvalificerat tyckande och bara en annan publiceringsform för insändare”.

Många i Mats Svegfors ålder, och som också de kanske sitter i maktpositioner, delar säkert hans åsikt, och det är oklokt av dem alla.  Det signalerar nämligen en oförståelse för vad en stor del av befolkningen vill ha och tycker om, en ny form av kommunikation som kommit för att stanna och som tilltalar många. I detta specifika fall blir det extra negativt eftersom det är en företrädare för vad som benämns som gamla medier som uttrycker sig nedlåtande om det som benämns som nya medier.

Vad det än är som man är chef för så är det viktigt att inte stöta sig med sina målgrupper. Detta borde en man med Svegfors erfarenhet veta och det blir bara pinsamt uppenbart att han behöver gå en grundkurs i medieträning för att förstå vad man kan, och inte kan, säga för att inte skada sitt förtroendekapital.

Alexander Chamberland har nyss avgått som ordförande för Miljöpartiets ungdomsförbund, Grön ungdom. Han har nu gått med i Feministiskt Initiativ. Om man ska tolka Alexander så gör han det bland annat för att Feministiskt Initiativ på ett bättre sätt än Miljöpartiet kan driva klimatpolitiken framåt på EU-nivå, med Gudrun Schyman i spetsen. Detta genom att applicera ett feministiskt perspektiv på klimatfrågan. I DN den 17 mars exemplifierar han problematiken så här: ”…män kör mest bil och äter mest kött. Män står i genomsnitt för tre gånger mer utsläpp än kvinnor.”

Jag frågar mig då om en politik grundad på detta, dvs att påverka mäns beteende, skulle vara den mest konstruktiva klimatpolitiken eller bara leda till groll och tjafs? Om man skulle ta ett annat perspektiv och inte dela in mänskligheten i kön utan till exempel i nationaliteter eller socioekonomisk klasser, så skulle man säkert få en annan bild men andra syndabockar. Men skulle det lösa problemen? Frågan är om vi inte bara ska enas om att klimatfrågan är ett globalt problem och att vi alla måste ändra vårt beteende, oavsett kön, nationalitet eller socioekonomisk klass.

Denna vintern verkar inte vilja ta slut. Idag fick jag gå upp klockan 6 för att hinna skotta ut oss ur huset så att mina tjejer inte skulle bli sena till skolan. Och vad hittar jag i brevlådan på väg in i huset igen? Ett informationsblad från Sverigedemokraterna. Tre leende, och till synes harmlösa, ansikten möter mig bredvid den lilla och oskyldigt blå blomman.

Vad har då SD för budskap till mig denna morgon? Ja, på första plats står att SD efterlyser en gemensam kultur i Sverige. ”Massinvandringen ska stoppas”. Tillfälligt skydd ska erbjudas nödställda men de ska skickas tillbaka med vändande post. Inget nytt här.

Överlag erbjuder bladet inga större nyheter, konservativa värden lyfts fram: hårdare straff mot brottslingar och att EU:s medlemsstater bör värna sin historiska och kulturella särart.

Den där historiska särarten blir ju lurig att värna eftersom Europa är ett kulturellt mish mash men nu ska vi inte vara petiga. Det handlar väl framförallt om att värna gränser framöver, om man ska läsa mellan raderna på SD:s blad!!

För titta hur illa det gått för Europa och det europeiska fredsprojektet EU med allt fler demokratiska stater i Europa och allt färre väpnade konflikter som följd. Gränserna måste värnas. Annars kan det bli alltmer samförstånd i Europa och vem ska vi då peka finger på när vi vill ta ut våra aggressioner?

Jag blir plötsligtså nyfiken. Jag skulle vilja höra Lars Ohly i en djupintervju om Kinas framtid. Ohly har ju en gång varit kommunist enligt egen utsago. Och som vi vet blir ju Kina mer och mer betydelsefullt, internationellt sett, för varje minut som går.

Samtidigt kan vi läsa i DN idag att Kina, enligt uttalanden från folkkongressen, aldrig kommer att kopiera det västerländska systemet och införa en politisk ordning med flera partier som kan byta av varandra vid makten.

Jag citerar DN-artikeln ”om Kina fortsätter på den ”socialistiska vägen med kinesiska kännetecken” innebär det att polis också i framtiden kan föra iväg munkar i tibetanska kloster dagen innan politiskt känsliga årsdagar. Där kan de tvingas till studier i ”den korrekta politiska orienteringen. Det är just vad som sker inför tisdagens 50-årsdag av det tibetanska upproret mot Kina. Dessutom har en yta motsvarande en fjärdedel av landet spärrats av för utlänningar. I vissa delar med stor tibetansk befolkning har mobiltelefonsystem spärrats så att information om eventuella protester inte ska kunna nå omvärlden.”

Detta sker alltså samtidigt som omvärlden i stort går mot en allt öppnare samhällelig kommunikation, med interaktivitet som ledord. Det känns som om vi står inför en clash. Jag behöver en expert för att förutspå framtiden. Lars Ohly, du som gjort resan från kommunist till en som hyllar demokratin, hjälp mig att förstå det som händer i Kina!

Stort säkerhetspådrag i Malmö. Elever får ledigt från närliggande skola. Byggarbetare får troligtvis också ledigt. Är det en terroraktion vi talar om? Nej, det är en Davis Cup-match i Malmö.

Tala om att ge vika för odemokratiska krafter. Malmö, med kommunala politiker i spetsen, har valt att göra politik av ett sportevenemang. Genom att förbjuda publik på matchen har politikerna ställt sig på våldverkarnas sida. Signalen man sänder från den politiska ledningen är att det är något fel på de israeliska spelarna. De är, på grund av sin nationalitet, skyldiga till något och hat emot dem är befogat. Detta är grunden för all rasism, att på grund av grupptillhörighet (ras, religion, nationalitet) bestraffa enskilda individer. Och detta gör sig politiker skyldiga till idag, i Malmö. Jag skäms, och många med mig. Det är inte de värderingar jag tror att vi svenskar vill stå för, det är inte det samhället vi vill tillhöra.

Jag vill se ett Sverige som står upp för alla tennisspelares rätt, oavsett nationalitet, att utöva sin sport utan att diskrimineras. Det är våldverkarnas rätt som ska beskäras! Malmöpolitikerna kan försöka gömma sig bakom vilka ursäkter de vill, men det är uppenbart för oss alla vad som händer. Och det är skamligt!

Fick igår kväll ytterligare signaler att socialdemokraterna planerar att inte hålla borgfred under det svenska ordförandeskapet i EU i höst. Med borgfred menas att oppositionen ligger lågt med inrikespolitiken för att ge regeringen en chans att genomföra ordförandeskapet så bra som möjligt, som brukligt är. Den borgerliga oppositionen gick med på borgfred under det förra svenska ordförandeskapet, som leddes av en socialdemokratisk regering.

Om det svenska ordförandeskapet skulle bli misslyckat blir det ett högt pris för alla svenskar att betala eftersom det blir Sveriges internationella anseende som tar stryk. Nog måste väl socialdemokraterna vilja vinna nästa val på sin politik och inte på att ha sänkt den sittande regeringen på ett oschysst sätt och låta hela Sverige betala priset?

Blir så fundersam när jag hör att Krav tänker slå samman Kravmärkt och Klimatmärkt under samma märkning, Kravmärkt. Och att Klimatmärkningen bara ska gälla svenska varor. Arbetet att försöka Klimatmärka mat har tydligen pågått ett tag men Krav har funnit det krångligt, vilket ju är fullt förståeligt, det är en mycket komplex räkneövning.

Men att reducera Klimatmärkningen till enbart svenska varor måste ju rimligtvis innebära en överhängande risk att förlora stora klimatmässiga fördelar?

De svenska bönderna ska framöver, är det tänkt, exempelvis isolera sina växthus för att få Krav- och Klimatmärka sina varor. Detta är ju, för det första, en rätt så stor investering för svenska bönder och en energikrävande process. Men är detta det mest fördelaktiga ur klimatsynpunkt? Eller är det, som så många beräkningar visat, mer positivt ur klimatsynvinkel att importera tomater från varmare länder än Sverige? Tomaterna är bara ett exempel men jag saknar diskussionen!

Konsumenterna kommer inte att ha tid att djupdyka i vilka kriterier som ligger bakom Klimatmärkningen. Krav- och klimatmärkningen inger förtroende och konsumenten ska inte behöva, och kommer troligtvis inte att, ifrågasätta om det verkligen är det bästa för klimatet. Men varför uteblir diskussionen? Kan man klimatmärka, i ordets verkliga mening, på svensk nivå?

Hej!

Vad roligt att du hittat hit! Rebecca Krus heter jag och jag driver, sedan i januari, min egen firma, Sikander Public Contribution. Ta gärna en titt på hemsidan www.sikander.se. Det står inte så mycket där ännu, då jag är i uppstartsfasen. Många visar intresse för verksamhetsidén, att koppla samman forskning, politik och näringsliv med målet att bidra till samhällsutveckling, och det känns verkligen roligt.

Bloggen har jag startat för att ha någonstans att vädra mina tankar och reflektioner. Ge mig gärna feedback på mina inlägg!

Lite om mig:

Utbildning:

Fil kand i Medie- och kommunikationsvetenskap, Lunds Universitet

Tidigare jobb:

Regeringskansliet, SNS och PR-konsult i några omgångar

Politik:

På fritiden är jag aktiv inom Folkpartiet. Jag sitter i styrelsen för Folkpartiet på Lidingö och i Utbildningsnämnden, Lidingö stad.