För några veckor sedan fick jag höra att artisten Andreas Lundstedts avslöjande att han har HIV i tidningen QX inte var frivillig, han hotades av journalister som ville avslöja ”nyheten” som ett scoop. Andreas fattade då beslutet att han själv ville ha kontrollen över något så privat och beslutade därför att ta initiativet över nyheten via QX. Nu talar han ut om situationen i Babbens program på lördag och ett klipp från intervjun ligger på SVT:s hemsida.

Diskussionen om kränkningar av kända personers privata sfär är ju inte ny, på något sätt. Ofta får man i dessa sammanhang höra att ”som kändis får man acceptera att privatlivet blir granskat”, det är så att säga priset man får betala för kändisskapet.

Men någonstans måste väl ändå gränsen gå? Eller finns det en annan, och lägre gräns, när det gäller homosexuella artister med HIV/AIDS? Jag får känslan att så är fallet!

Om Babben eller drottningen led av inkontinens tror jag inte vi skulle få läsa om det i skvallerpressen. Och skulle Bosse Bildoktor lida av hemorrojder eller Christian Luuk av någon annan ytterst privat eller skambelagd sjukdom skulle också det anses som en alltför stor kränkning av den privata sfären för att någon redaktionschef skulle acceptera att publicera det som ett scoop.

Men nyheter om homosexuella artisters/kändisars HIV/AIDS-smitta är dessvärre allt för vanliga. När jag tänker efter kan jag snabbt räkna upp en stor mängd homosexuella artister som jag, via medierna, vet lider av denna sjukdom. Men varför anses detta som OK, som en nyhet som vilken annan? Varför anses detta inte vara en kränkning mot den privata sfären? Jag blir ledsen, och arg, har vi inte kommit längre? Tydligen inte…